Rédiger en interne ou externaliser ?

Concevoir une évaluation certifiable : 5 éléments à ne jamais oublier
24 juin 2025
Audit Qualiopi ou France Compétences
24 juin 2025

Le choix n’est pas anodin. Il impacte :

  • votre charge de travail,
  • la qualité pédagogique finale,
  • la conformité de vos modules aux référentiels RNCP, CPF ou Qualiopi,
  • et surtout : votre capacité à livrer à temps.

Dans cet article, on vous propose un comparatif clair et honnête entre ces deux approches, pour vous aider à décider en fonction de vos priorités, de votre organisation… et de votre deadline.

1. Rédiger en interne : autonomie et maîtrise… mais à quel prix ?

Avantages :

  • Vous maîtrisez 100 % du contenu métier.
  • Vous gardez un ton “maison” proche de votre culture d’entreprise.
  • Vos formateurs participent à la conception, ce qui les implique.

Inconvénients :

  • Temps rédactionnel souvent sous-estimé (1 module = 12 à 15 h minimum, hors relecture).
  • Peu de recul sur les attendus pédagogiques officiels.
  • Risque de contenu hétérogène si plusieurs auteurs.
  • Faible compatibilité SCORM / CPF si non structuré dès le départ.

👉 À réserver si vous avez : une équipe formée à l’ingénierie pédagogique, du temps, un objectif purement interne.

2. Externaliser : méthode, conformité, gain de temps

Avantages :

  • Rédaction rapide, structurée, alignée RNCP/CPF/Qualiopi.
  • Cohérence de ton, format et structuration sur l’ensemble du parcours.
  • Livrables exploitables directement (Word, PDF, SCORM, quiz, PDF téléchargeables…).
  • Vous gagnez en efficacité et restez concentré sur votre cœur de métier.

Inconvénients :

  • Moins de contrôle sur le contenu “en première intention” (nécessite un brief clair).
  • Nécessite un budget (souvent absorbé dans les coûts de structuration CPF).
  • Demande de choisir un prestataire compétent, pas un simple “rédacteur freelance”.

👉 À privilégier si vous avez : un projet CPF ou RNCP à livrer, un calendrier serré, un besoin de qualité homogène.

3. Comparatif visuel – interne vs externalisé

Critère🏢 Rédaction en interne✍️ Externalisation
🎯 Alignement RNCP/CPFAléatoire selon les profilsStructuré, validé
⏱ Temps nécessaireLong, imprévisiblePlanifié, rapide
📄 Livrables produitsVariables, souvent textuelsModules + quiz + PDF
🔄 Cohérence globaleAléatoire si plusieurs auteursHarmonisée sur tout le parcours
💸 Coût apparentFaible (interne)Investissement direct
✅ Qualiopi / auditRisqué si non structuréPrêt à défendre
🎓 Expertise pédagogiqueSelon les compétences internesGaranties par le prestataire
📥 Intégration LMSSouvent à adapterFormats SCORM / Word livrés

4. À qui s’adresse l’externalisation ?

Cas d’usage fréquents :

  • Vous avez un référentiel RNCP mais pas de contenu encore structuré.
  • Vous devez construire un parcours CPF ou bloc de compétences.
  • Vous souhaitez transformer vos PPT et vidéos en modules diffusables.
  • Vous devez passer un audit Qualiopi (ou vous venez d’en rater un).
  • Vous avez des formateurs compétents mais pas disponibles pour tout rédiger.

Externaliser ne veut pas dire renoncer au fond : vous restez pilote, mais vous déléguez la production opérationnelle à un expert pédagogique.

5. Et chez PLESS, comment ça se passe ?

✔ Prise de brief (30 min)
✔ Proposition de structure & rétroplanning
✔ Rédaction test validée avec vous
✔ Production des modules (cours + quiz + ressources téléchargeables)
✔ Livraison en Word, PDF, ou SCORM (prêt à intégrer dans Moodle, Rise, Digiforma…)

Objectif : vous faire gagner du temps, livrer des contenus lisibles, et éviter tout stress à l’audit.

Chez PLESS, nous ne proposons pas “du contenu générique”.
Nous rédigeons vos modules sur mesure, alignés à vos cibles, vos référentiels et votre style.

🎯 Testez-nous sur un premier module, ou réservez un appel stratégique gratuit de 30 minutes :
👉 https://calendly.com/ingenierie-pedagogique/30min